近来，太康县符草楼乡中里村乡民杨金金向媒体投诉称，其不满3岁的儿子10天前在邻村一家幼儿园不幸身亡。依据太康县公安局出具的尸检陈述显现，3岁男童之死系“颈部受压诱发食物反流至支气管，导致窒息逝世”。除了对幼儿园教师渎职的质疑外，孩子的死因也成为我们注重的焦点，安全问题走进了人们的视界，引起了许多家长对孩子服饰的安全性的注重。

　　8月26日下午，杨金金把不满3岁的儿子浩浩送到邻村卢庄的“娃哈哈幼儿园”就读。

　　9月11日下午2点多，正在家里的杨金金忽然接到幼儿园园长的父亲的电话，称浩浩在滑滑梯时忽然晕倒，被送到符草楼乡卫生院杯水车薪后已转到太康县人民医院。浩浩的家人立马赶赴太康县城。下午3点左右，他们赶到医院时，“孩子身上现已呈现尸斑，不行了”。

　　杨金金描绘见到孩子时的场景。浩浩其时穿了一件带后帽兜的秋衣，帽兜边缘处内置有一根“松紧带”，分别在胸前两肩处显露两头。事发后，其间一头的“带子”缩进去许多，而另一端“跑”出来很长，她说：“脖子上有勒痕，面部发紫，眼皮处有血瘀。”“有或许是被帽兜的‘松紧带’勒死的。”

　　过后，大河报记者从太康县教体局了解到，涉事的娃哈哈幼儿园是家通过批阅的合法幼儿园。太康县公安局刑侦大队有关负责人向记者介绍说，通过开始解剖了解到，浩浩之死系意外事件。“他向下滑滑梯时，衣服‘风帽’上的绳子扭结在一起勒住脖子，导致食管反流，食道内的东西反流到气管里，形成孩子被呛死了。”事发一天后的9月12日晚7点多，浩浩的尸身被太康警方解剖，9月16日，当地警方出具了尸检陈述，上面显现：孩子系颈部受压，诱发食物反流引进支气管致窒息逝世。

　　杨金金标明疑问：事发时，教师为什么没有及时发现，教师们其时又在哪里呢？杨金金说，事发后幼儿园方面一向没人出面与其交涉，而园长卢作舟也石沉大海。

　　据2012年11月8日的深圳晚报报导，2012年11月5日，一名5周岁的儿童，在东莞市樟木头星海幼儿园的滑梯上游玩时，穿的是带连领帽子的上衣，帽子边缘一条绳带卡在了滑梯上，并勒住了其脖子，形成窒息。经医院抢救后仍不幸逝世。

　　现在，我国产品规范对婴童装小物件没有清晰及量化的要求，这方面和欧美发达国家存在显着的距离。小物件是指安身、拉链、绒球和流苏、面料类装修物、橡胶或软塑料装修、亮片、珠子等部件。经对儿童服装的风险评价标明，这些物件的缝纫强力不行或许其他原因或许坠落，易被儿童吞咽而导致窒息或其他安全隐患。如安身包含坠落或许会被吞咽、亮片包含划伤婴童肌肤、拉链或许形成夹住事端的产生等。

　　欧美国家对婴童服装绳子拉带操控的十分严厉，如若不符合相应法规及规范，该打架会立即被召回。我国虽有相关规范，但因是引荐性，采费用不高。但此类产品安全性风险极高，如，儿童上衣帽子和颈部的拉带易被夹住而产生风险，上下车时儿童上衣腰部或下摆处的拉带易被钩住而导致拖曳事端。潜在机械安全性损害包含失足、滑倒、跌倒、哽塞、吐逆、窒息逝世、勒死、缠绊、裂伤和血液循环受阻等，都会使儿童面对风险，要挟到名贵的生命。

　　3、当服装放平摊开至最大宽度时，腰部和下摆显露绳带的长度每根均不该超越7.5cm，其它部位均不该超越14cm。

　　7、拉链拉头上拉片的长度不该超越7.5cm，拉片也不该垂在服装底摆以下，包含衔接在拉片上的其他任何装修。

　　8、三岁或三岁以下婴童装的蝴蝶结应固定，且蝴蝶结尾端不超越5cm。缎带、蝴蝶结的结尾应充沛固定确保不松开。五岁以下童装不该有与成人相似的领带。儿童领带应易脱卸。

　　9、三岁及三岁以下婴童睡衣不该有风帽，其它服装在风帽和颈部的方位不该有拉带和绳子。对儿童三角背心的颈部系着风帽和颈部区域应扣牢，不该松懈呈自在状况。大童和青少年服装的风帽上的拉带不该有自在端。

　　儿童服装安全隐患不只限于服装上的装修物，服装原料所含的化学成分的多少会直接影响孩子的健康安全，网易亲子儿童用品安全讲堂之《baby的小衣橱》为家长支招，教你如何为孩子选购安全合格的童装。