青岛电影学院导演系2018级结业生在校园“金象奖”颁奖现场弃奖而去，引发争议不断。

　　依据青岛电影学院官方微博供给的视频，当天，涉事学生在登台领奖后又从主持人手中拿过线级《吹响小山河》的导演，今日专门回来感触金象奖仪式，很用心的这部片子拿到了三等（奖），挺出人意料的，团队很用心的拍照、制造，我个人出了30多万，校园出了一部分。得了三等奖，我是不承受的……希望观众、评委好好看看我的这部片子。”

　　在说完“我会持续酷爱我的电影，我会持续拍照，坚持我自己的主意，但这个奖我今日领不了”之后，她把奖状和奖杯放下后脱离。

　　现在，青岛电影学院方面作出的回应是，“评委教师都是比较专业，打出来的分是值得认可的”“当事人现已结业，不会进行处置，自己的学生会维护好。”

　　“评奖这事，触及点评的标尺，也触及评委的观念，能否得到认同，取决于别人的审美。”极目新闻针对此事的谈论文章谈到，对著作是否能获奖，能获多大的奖，只宜以平常心来看待。校园此次结业联合作业“金象奖”颁奖仪式，是两届结业生学习效果的会集展示，可见参评的著作比较多，竞赛也比较剧烈，著作能取得三等奖，也仍是有竞赛力的体现。

　　文章称，对某件著作而言，见仁见智也正常，在其他当地获奖，不代表可以一路“通吃”，此处不能获奖，也不代表就欠好。拍电影也好，从事其他作业也好，首先是让自己喜爱，能自得其乐，这就不会受外界点评的影响，可以聚精会神，信任有支付就会有收成，这个规则是客观存在的，只需用心去做，终究会瓜熟蒂落，实至名归。

　　这篇文章终究表明，对三等奖可以绝望，但回绝领奖，就显得不行安然。据报道，校园接连九年安排学生联合创造完结300余部影视著作，斩获国内外数百个大奖，取得国内外专家学者高度赞誉，学生在创造实践中取得生长。结业著作算是一个生长的起点，以此积储力气，让自己有收成，有进步，或许比获奖的含义更大。

　　红星新闻谈论员文章指出，这名女生回绝的理由值得商讨，但女生回绝的做法却值得尊重，那是她的权力，亦是她表达观念的一种方法。

　　“有审美差异，有观念之争，这再正常不过，可以经过多种方法进行沟通、争辩，哪怕终究达不成一致，但这一进程是宝贵的。”该文以为，该女生不认可自己得了三等奖并回绝领奖，亦可以视为她建议争辩的起点，以此为关键，青岛电影学院无妨将悉数获奖著作放在网络渠道上，使更多观众可以参加赏识与谈论，这对扩展校园与学生的影响力有长处，也对年轻人的电影著作传达有好处。

　　文章终究说到，回绝领奖的女生有锐气，坚持这样的锐气不被实际所磨损，可以鼓舞更多年轻人重视创造而非忙于钻营。但与此同时，也希望她坚持内省，重视调查内涵感触与外在环境的抵触，并可以处理好这种抵触。在多媒体与全渠道年代，信任优异的人与优异的著作，终究都会被看到和发现——具有这份认知与底气，可以更沉着地上对生长路上遇到的全部。

　　《青年报》6月22日刊发的谈论文章则指出，络绎在那些漫山遍野的剖析与批判中，咱们更重视的是，一个女孩表达“回绝”的权力和社会承受这种“回绝”的容忍度。

　　依据该文剖析，在现在这个网络暴力随时对素人显露狰狞之态的大环境下，一个女人在大众场合的率性发声，将面临网络戾气的“三重风险”：

　　一是应战师道尊严传统次序的风险，有人以为该学生“不明白人情世故，人品有待进步”，短少“社会的暴打”；二是著作和专业才能被挑剔的风险，有人将这部《吹响山河》与第一名的《红日照青林》做比较，责备该学生从画面到剧情都存在着距离，议论纷纷的点评，常常是撕裂而严酷的；三是被人捉住她讲话的片言只语扣“崇洋”帽子的风险，一句“这部影片在国际上获过许多奖项，但没有得到学院认可”让不少网友感觉是略胜一筹，“国外认可的就能得奖，这是啥逻辑？”

　　“这位同学有表达自己定见的权力，而且她的表达也没有什么不当。自己觉得受到了不公正的对待，每个人都理性合法发声，这个社会才会不断向前。从视频上看，这个学生充溢不甘的心情，但仍是比较体面地表达了自己的观念。假如校园在评奖的时分可以说清楚缺乏和长处，以理服人，或许工作的走向会有别的一个分支。”《青年报》谈论文章终究呼吁，假如后续能有评委站出来，和这个女孩进行真挚的沟通，维护一个年轻人初生牛犊不怕虎的探究勇气，协助一个对电影有热心的新人从青涩中取得活跃的生长，这将是阻挠这个故事走向网暴后果的一个happy ending。